SABADO 19.08.2006
ANTEAYER
LOS DIPUTADOS K BOICOTEARON LA LEY DE EMERGENCIA
AMBIENTAL QUE HABIAN PROPUESTO
Riachuelo:
dicen que hubo un llamado para no votar la Ley
"De
Alberto Fernández no fue", dijo Diego Kravetz,
titular de la bancada.
Elena
Peralta
eperalta@clarin.com
El
debate por la Ley de Emergencia Ambiental del
Riachuelo, que se votó el jueves a última hora
en la Legislatura, siguió moviendo ayer las
aguas. De un lado, el bloque K, que —a pesar de
ser autor de uno de los proyectos que anteayer se
consensuaron para convertirse en ley— levantó
la mano en contra. Del otro, el Gobierno
porteño y sus aliados en la votación, macristas
y el ARI. En el medio, acusaciones cruzadas y la
pelea por las elecciones a jefe de Gobierno. |
DE
TODO. La ley libera $ 300 millones para
recuperar el río. (Archivo Clarín)
|
"El que votó en
contra fue Alberto Fernández", confió ayer una
fuente legislativa haciendo referencia a la conocida
interna entre el jefe de Gabinete de Kirchner y Jorge
Telerman. Ayer en los pasillos de la Legislatura
hablaban de un supuesto llamado al jefe de la
bancada del Frente para la Victoria en Capital, Diego
Kravetz para parar la votación.
El mismo Kravetz había presentado el 31 de mayo uno de
los proyectos base de lo que se aprobó el jueves. Los
otros dos eran de Juan Manuel Velazco (ARI) y del
macrista Marcelo Godoy. "Es incomprensible que haya
votado en contra cuando los tres consensuamos lo que se
votó el jueves —acusó Godoy— Es más, varios
puntos de la ley que aprobamos, eran autoría de
Kravetz" .
En el bloque K admitieron que hubo un llamado
pero negaron que fuera de Fernández. "La actitud
del Gobierno nacional en el tema ambiental dio un vuelco
a partir de lo de las papeleras. La semana va a
presentar una Ley nacional mucho más abarcativa que lo
que se consensuó en la Comisión, por eso decidimos que
lo mejor era esperar", aseguró el mismo Kravetz.
Comandados por la secretaria de Medio Ambiente, Romina
Picolotti, la Provincia de Buenos Aires y el Gobierno
porteño, los funcionarios trabajan en el plan de
saneamiento y recuperación del Riachuelo que deben
presentar el miércoles.
Un funcionario del Gobierno porteño explicó ayer:
"Toda esta historia la empiezan los legisladores K,
con un proyecto de Ley de Emergencia que en principio
era razonable como declaración política pero que
finalmente terminó desguarneciendo al Gobierno
Nacional, porque todos terminando viendo que se votó la
emergencia con el kirchnerismo en contra. Los K porteños
dejaron desguarnecido al Gobierno, que al menos trabaja
intensamente para sacar el plan de saneamiento que pide
la Corte".
"Creímos que era oportuno sancionar la Ley y que
no iba a obstaculizar a la nacional", aseguró
Velazco. "No puede ser que salga esa Ley antes de
que nosotros presentemos el plan", le habrían
hecho a los legisladores porteños K desde Medio
Ambiente de la Nación.
Por eso los K se fueron de la sesión de la
Legislatura el jueves anterior. Querían impedir que se
votara. En la de anteayer aprovecharon la lista de
oradores para proponer desde homenajes a Cátulo
Castillo hasta para hablar de la Ley de Desarme. También
apuntaron el dato de un posible veto de Telerman a la
ley por la supuesta resistencia del ministro de Hacienda
Guillermo Nielsen.
Anoche, algunos legisladores contaban por lo bajo que la
información sobre un posible veto de la Ley por parte
de Telerman fue un "chivo" de los diputados
K.Uno de ellos explicaba en los pasillos que el ministro
de Hacienda porteño, Guillermo Nielsen, no quería
habilitar los fondos para el saneamiento, que la Ley
estableció en $ 300 millones. Otros decían, que los K,
con el "veto" no existía y que sólo buscaban
evitar quedar mal parados.
Mientras el secretario de Prensa y Difusión, Oscar
Feito, cargaba contra Kravetz por lo del veto,
los demás legisladores se juntaron y votaron la Ley en
la noche del jueves. "Esto es politiquería
berreta, una batalla de protagonismo", decía uno
que no había salido herido en el recinto. |
CEDOM